Capa da edição de Março da revista Viva! Mais e a matéria publicada ao lado.
A grande maioria dos fotógrafos são profissionais apaixonados, que dedicam a vida ao que fazem. Investem muito dinheiro e tempo, abrem mão de estar com a familia e arriscam até a própria vida no trabalho. Por isso, quando surge uma publicação informando que é possível fazer isso em um dia, é logo tratada como uma grande afronta, que desvaloriza o trabalho do profissional, uma completa falta de respeito.
Não é preciso dizer que diversos fotógrafos ficaram indignados. Várias pessoas manifestaram-se através da página da revista no Facebook, cada uma a sua maneira. Alguns mais exaltados, outros mais comedidos. Um leitor chegou inclusive a citar uma grande ironia: a mesma editora da revista (Abril) é responsável também por um cobiçado curso de fotografia oferecido anualmente pelo Curso Abril de Jornalismo.
Não bastasse o desrespeito a toda uma classe de profissionais, a matéria deturpa as palavras do fotógrafo entrevistado Leandro Neves.
De acordo com a matéria:
[...] já no início da carreira, dá para ganhar R$4 mil por mês. “Com seis meses de atuação você faz, em média, dois trabalhos por semana cobrando R$500 cada um”, diz Leandro Neves, fotógrafo de São Paulo.
A realidade, no entando, é outra. Leandro postou em seu blog o screenshot do e-mail trocado com o responsável pela matéria Fernando Gazzaneo:
Esse assunto, embora tenha indignado a maioria dos profissionais, parece ter dividido algumas opiniões. O fotógrafo e blogueiro Gilson Lorenti, em seu texto publicado no MeioBit, minimiza a polêmica ao dizer que, tratando-se de uma publicação pouco prestigiada - referindo-se a mesma como sendo a "maior marmelada" - logo seria esquecida e não causaria nenhum impacto no mercado.
Seja "marmelada" ou não, qualquer mídia deve ter responsabilidade sobre a informação que divulga para a população, pois muitas pessoas podem ser enganadas por ela. O fato de termos outras publicações parecidas sobre outros assuntos, não torna essa questão mais aceitável ou menos problemática.
Seja "marmelada" ou não, qualquer mídia deve ter responsabilidade sobre a informação que divulga para a população, pois muitas pessoas podem ser enganadas por ela. O fato de termos outras publicações parecidas sobre outros assuntos, não torna essa questão mais aceitável ou menos problemática.
A depreciação da profissão do fotógrafo está acontecendo não por eventos isolados. Ignorar uma publicação como essa vai sim contra os movimentos que lutam pela regulamentação e apreciação da profissão, mas não se trata apenas do impacto causado pela revista, que - concordo com o Gilson nessa parte - não vai prejudicar o mercado sozinha. Trata-se na realidade de uma atitude anti-ética que não deve ser deixada de lado.